Monsanto: ГМО и контроль над численностью населения. Монсанто

Продукция американской корпорации Monsanto - угроза экологии Земли и безопасности всего человечества.

Несколько десятков экологических и правозащитных организаций намерены доказать в Международном уголовном суде в Гааге причастность американской транснациональной корпорации Monsanto к преступлениям против человечности. Активисты утверждают, что за более чем сто лет деятельности компания из США нанесла непоправимый урон окружающей среде и здоровью людей.

По мнению экологов, основанная в 1901 году корпорация создала опасные токсины, которые не должны применяться в сельском хозяйстве. Например, это полихлорированный дифенил (влияет на репродуктивные способности людей и животных), химикат 2,4,5 T (компонент яда Agent Orange, использовавшийся для уничтожения растительности во время войны во Вьетнаме; химикат вызывает рак и дефекты при рождении), всемирно известные средства против сорняков (гербициды) Lasso и RoundUp.

Monsanto - мировой лидер в сфере биотехнологий и генной модификаций продуктов питания. География ее деятельности чрезвычайно широка: она работает в более чем 70 странах, включая Россию и ведущие европейские государства. Оборот за 2014 год составил $15,86 млрд, а чистая прибыль - $2,74 млрд. Официально.

Сохранив прочные позиции на рынке химикатов, с середины 2000-х Monsanto успешно осваивает рынок семян кукурузы, сои и хлопка. В марте 2005-го корпорация купила крупнейшего на тот момент в мире производителя Seminis, а в 2007–2008 годах поглотила около 50 других семеноводческих компаний, чтобы выпускать продукцию «на местах».

Monsanto «прославилась» изобретением инновационных химикатов, от использования которых отказывались даже самые преданные союзники США. К примеру, в 1994 году американские власти разрешили корпорации производить трансгенный бычий гормон роста (rBGH), продававшийся под брендом Posilac. В скором времени «новинку» запретили в Канаде, Евросоюзе, Израиле, Австралии, Новой Зеландии и Японии.

В 2013–2015 годах по всему миру прошла серия акций протеста под лозунгами: Occupy Monsanto и Stop Monsanto. Дурную славу Monsanto имеет и в Америке. Корпорацию обвиняют в использовании агрессивных технологий и монополизации рынка производства семян. Однако, как пишут СМИ, практически безграничные лоббистские возможности позволяют ей уходить от ответственности.

Курс - на восток

Меньше всего в продукции Monsanto нуждается Европа, где существуют собственные технологии, позволяющие добиваться высокой урожайности. Ведущая сельхоздержава ЕС Франция запретила выращивание генно-модифицированной кукурузы Monsanto и продажу гербицида Lasso. Сейчас усилия общественности сосредоточились на вытеснении с рынка другого гербицида - RoundUp, который Всемирная организация здравоохранения ООН признала канцерогеном.

В условиях противодействия со стороны Евросоюза Monsanto двигается на восток, то есть на Украину. На сайте корпорации указано, что она экспортирует на Украину «качественные и высокопроизводительные семена кукурузы, рапса и овощей» и различные виды средств защиты растений. Сейчас Monsanto скупает украинские сельхозугодья, собирается строить завод и для пиара своего бизнеса запустила социальную программу «Украина - житница будущего».

Деловые СМИ полагают, что именно в интересах американской компании Киев принял закон, разрешивший частное землевладение. В «награду» Вашингтон поспособствовал одобрению 17-миллиардного кредита от МВФ. Сейчас под прикрытием благих начинаний Monsanto на украинских черноземах проводит «эксперименты», которые ей бы не разрешили проводить в развитых странах. Из «житницы» Украина превращается в отравленную химикатами пустыню.

Дотянулась Monsanto и до нашей страны, более года практикующей курс на импортозамещение. В России ООО «Монсанто Рус» представлено двумя офисами: в Москве и в Краснодаре. Генеральным директором филиала американской компании является выпускник Ростовского государственного экономического университета Роман Рут.

Компания занимается поставками семян генно-модифицированных томатов, огурцов, моркови, репчатого лука, капусты, брокколи, цветной капусты, салата, дыни, арбуза под брендами Seminis и De Ruiter и ГМО-кукурузы под названием DEKALB. «Наша миссия состоит в том, чтобы обеспечить клиентов высокой урожайностью и качеством продукции, а потребителей - вкусными и полезными овощами», - говорится на сайте Monsanto в России.

ГМО не пройдет

Из публичных данных следует, что в нашей стране американская компания семена не производит, сосредоточившись на дистрибуции. В конце января 2015 года в интервью Reuters президент направления пропашных культур Monsanto в Европе и на Ближнем Востоке Летиция Гонсалвес заявила, что компания в ближайшие несколько лет хотела бы запустить завод на территории РФ.

Официальной реакции властей на планы экспансии Monsanto не последовало. Небольшую надежду на то, что ей все-таки закроют доступ к российскому рынку, внушает заявление вице-премьера Аркадия Дворковича, сделанное в середине сентября 2015 года. Он пообещал, что в РФ больше не будут производиться продукты с использованием ГМО.

Однако в начале октября вице-премьер оговорился и сказал, что Россия намерена сотрудничать с международными компаниями в области генной модификации пищевых продуктов. При этом Дворкович отметил, что «мы запрещаем эти технологии в России и верим, что можем накормить мир продуктами, которые не подвержены генетической модификации». Размытые «показания» заместителя Дмитрия Медведева не ставят точку в проблеме ГМО. Напротив, его реплики вносят еще большую путаницу в ситуацию.

На данный момент в РФ не существует законодательного запрета на использование и импорт генно-модифицированных продуктов. Более того, 1 июля 2017 года должно вступить в силу разрешение на засевание полей генетически модифицированными семенами. В контексте невнятной политики государства в отношении ГМО слова Дворковича звучат, скорее, как попытка некоего торга с иностранными инвесторами.

Подобное заигрывание с Monsanto и другими монстрами - преступление против отечественной экономики и здоровья нации. Властям пора окончательно определиться со своим отношением к ГМО и начать развивать исключительно безопасные сельскохозяйственные технологии, закрыв границу для вредоносного импорта. Возможно, Гаага в этом поможет.

😆Устали от серьезных статей? Поднимите себе настроение 😆 самыми лучшими анекдотами! 😆 , или оцените наш канал на

Заявления российских властей об отказе от импорта генно-модифицированных продуктов стали негативным сигналом для ведущих производителей ГМО. Тем не менее у компании Monsanto по-прежнему остаются большие виды как на Россию, так и на Украину, и на весь мир.

Транснациональная корпорация Monsanto – лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% – во всем мире.

В мае 2013 г. Monsanto объявила о том, что будет увеличивать свое присутствие на Украине: компания планирует увеличить украинский рынок семян кукурузы с текущих 20% до 30% в 2015 г. Для этого, в частности, Monsanto планировала построить завод на Украине стоимостью $140 млн для производства обычных семян кукурузы.

И все же львиная доля бизнеса корпорации – трансгенные культуры. В восприятии многих людей во всем мире слова “ГМО” и “Monsanto” стали практически тождественными. Не секрет, что восприятие это по-прежнему остается негативным.

"Самая ненавидимая корпорация в мире"

Лидерство Monsanto не только в биотехнологиях, но и "нелюбви", которую компания и ее деятельность вызывает у обычных людей, подтверждается опросами. Так, в 2011 г. портал Naturalnewsпровел опрос на данную тему. Трансгенный бренд победил с большим отрывом – 51% из 16 тыс. человек, проголосовавших на сайте, заявили, что Monsanto является "самой злой корпорацией". С большим отставанием за ней следуют ФРС США (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) и ряд других компаний.

В мае и октябре 2013 г. в мире прошли два марша против Monsanto, организаторы которых заявили, что акции прошли в 50 странах мира. Следующий марш планируется в мае 2014 г.

Однако, вопреки общественным протестам, развитие биотехнологий и их применение в сегменте продовольствия будут продолжаться и дальше. Мировой рынок трансгенных культур растет, и в этом плане Monsanto с ее генными инновациями может рассматриваться как инструмент для решения различных задач, в том числе глобального характера.

Ничего личного, только бизнес

Несмотря на откровенно негативную репутацию среди большинства обычных людей, можно сказать, что "большие деньги любят ГМО". Продавать ГМО выгодно, тем более обладая таким количеством патентов, как Monsanto. С финансовой точки зрения ставка на Monsanto себя оправдывает.

В период с 1996 по 2012 гг., по данным Международной службы оценки применения агробиотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA), общая площадь посевов генно-модифицированных культур в мире выросла с 0 до 180 млн гектаров.

По данным на начало апреля 2014 г., рыночная капитализация Monsanto на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла до $59 млрд.

Дальнейшее финансовое благополучие Monsanto и акционеров компании (с учетом попыток по диверсификации в обычные культуры) будут зависеть от продолжения роста рынка ГМО. В этом плане увеличение площади посевных территорий трансгенных культур, активный экспорт в страны третьего мира и беднейшие регионы планеты позволят Monsanto и дальше играть серьезную роль на мировом рынке продовольствия.

Влияние на рынок продовольствия

Стремление к максимизации прибыли и ловкость рук руководства и лоббистов Monsanto и ряда других крупных компаний (DuPont, Syngenta и др.) привели к резкому росту стоимости на рынке семян. По данным экспертов Центра продовольственной безопасности США (Center for Food Safety), в период 1995 – 2011 гг. средняя стоимость посадки одного акра соевых бобов в США выросла на 325%. Расходы на хлопок подскочили на 516%, кукурузу стало дороже выращивать на 259%.

Фактически в период "трансгенного ренессанса", в ходе которого в США и в мире резко возросла площадь посевов трансгенных культур, также заметно выросла и стоимость их выращивания.

В докладе отмечается,что практика активного патентирования семян помогла установить более жесткий корпоративный контроль в продовольственном секторе. Крупные компании прибрали к рукам продовольственный рынок в США и намерены сделать то же самое в глобальном масштабе.

Monsanto фактически подсадила фермеров на свою продукцию, запрещая им повторно пересаживать приобретенные культуры. При этом компания постоянно подает судебные иски против фермеров, на чьих полях находят случайно занесенные и проросшие трансгенные культуры.

Подобные ситуации уже приводили к казусам при экспорте продовольствия из США.

Стоит отметить, что совсем скоро ГМО-пшеница может попасть на мировые рынки вполне легально. В январе 2014 г. в Monsanto заявили о том, что скоро собираются выпустить семена первого в мире сорта генно-модифицированной пшеницы.

"Решение" продовольственной проблемы

Самая “благая” цель Monsanto. Население мира растет, общие объемы посевных площадей (с учетом роста трансгенных посевов) стагнируют. Monsanto и прочие продовольственные гиганты обещают "накормить мир" за счет использования биотехнологий.

Вопреки расхожим заявлениям о “преимуществах” трансгенных культур, ряд научных работ довольно критически оценивают их достоверность. Они были опубликованы в журналах Nature (,Commercialized transgenic traits, maize productivity and yield risk"), International Journal of Agricultural Sustainability, (Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest) и ряде других научных изданий.

Более того, в ряде случаев компания была вынуждена признать, что эффективность ГМО-культур, которые она продает, на деле оказывается ниже, чем обещано. После использования трансгенных семян хлопка Monsanto в Индии в 2009 – 2010 гг. урожайность, наоборот, снизилась. При этом модифицированные культуры показали слабую устойчивость против вредителей. В Monsanto были вынуждены признать эти факты.

В 2012 г. уже Агентство по охране окружающей среды США пришло к выводу, что генно-модифицированные культуры Monsanto далеко не так эффективны, как рекламируются.

Помимо сохраняющегося недоверия к безопасности употребления трансгенных культур в пищу, история Monsanto имеет примеры, которые продолжают подогревать различные теории заговора.

Контроль над численностью населения?..

Корпорация Monsanto имеет давний опыт в производстве и поставке веществ, которые приводят к мутациям в организме человека. По данным самой компании, в период 1965 – 1969 гг. Monsanto была одним из основных подрядчиков, поставлявших армии США смесь "Эйджент Оранж" (Agent Orange), которую военные распыляли над территорией Вьетнама.

Западные СМИ признают , что спустя более 40 лет после окончания войны продукция корпорации Monsanto по-прежнему вызывает генетические мутации среди детей во Вьетнаме.

Monsanto также производила и продавала инсектицид ДДТ, рекомбинантный бычий гормон роста rBGH, который стал темой для споров по поводу безопасности его употребления в пищу, а также подсластитель аспартам, который (как не сразу выяснилось) может вызывать рак.

В 2010 г. у корпорации Monsanto и распространения трансгенных культур появился союзник в лице одного из богатейших людей планеты, Билла Гейтса. Как выяснилось , фонд Bill and Melinda Gates Foundation приобрел 500 тыс. акций Monsanto. Кроме того, также стало известно , что фонд Гейтса вкладывает $8 млн в "развитие поставок соевых бобов" в Африку вместе с крупной компанией Cargill, которая занимается сырьевым трейдингом.

В том же 2010 г. Гейтс выступил со своей скандально известной лекцией на конференции проекта TED, в которой среди прочего заявил:

"...В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число вскоре возрастет до примерно 9 млрд. Если нам удастся достичь прогресса по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, то мы сможем уменьшить его на 10 или 15%".

Doomsday Vault, Всемирное семенохранилище на архипелаге Шпицберген, Норвегия

Возможно, все же не стоит поддаваться излишнему пессимизму, и страхи вокруг ГМО и Monsanto действительно слишком надуманны? Ведь в мире уже создан "Ноев ковчег" для сохранения всех сельскохозяйственных растений, которые существуют в мире.

Среди спонсоров “Хранилище судного дня” на острове Cвальбард, которое поможет поддержать чистоту генофонда продовольственных культур. Нет Monsanto – только все те же Bill & Melinda Gates Foundation, DuPont, Syngenta...

Мимикрия «Monsanto» в Европе. Скоро под чужим именем

Не раз приходилось писать о том, что, если западная пропаганда призывает всех-всех-всех «смотреть в эту сторону», то смотреть надо в прямо противоположную. Именно там находится то, от чего пытаются отвлечь ваше внимание.

Сегодня именно о таком финте западников и пойдёт речь – пока публика занята новостями о кровавых событиях в Сирии, в Европе тихой сапой идёт процесс внедрения – под новым флагом! – программы продвижения Генно-Модифицированных Продуктов питания. Что это такое, многие, полагаю, знают. Тем не менее, уместно напомнить, что в России эти ГМО запрещены законом.

Итак, под шум сирийской канонады немецкий концерн «Bayer» на днях объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов «Monsanto» .

Конечно, «Bayer» известен на весь мир своим медицинским бизнесом, но мало кто до сих пор знал, что в его состав входят и структуры, связанные с сельским хозяйством. Так что, хвори от ГМО и их лечение будут теперь у «Bayer» , что называется, «в одном флаконе».

Нью-Йорк. Май 2016 г. Протест против ГМО: «Monsanto» травит вас». Фото huffingtonpost

Если сделку доведут до конца к 2018 году, а она должна ещё пройти необходимые проверки со стороны регулирующих органов, в частности, в антимонопольной службы США, и согласования в примерно 30 юрисдикциях, то цена этого слияния станет рекордной для агрохимической отрасли Планеты – 66 млрд. долларов .

Есть и другие цифры, которые несколько отличаются от 66-ти, поскольку в расчёты принимают стоимость биржевых акций совладельцев нового гиганта, а они сразу пошли в гору. Так что, истинный объем сделки можно будет понять только после факта юридического слияния. Предварительная оценка такова: создаётся крупнейший в мире производитель ГМО c капитализацией 120 млрд. долларов. При этом в «Bayer» полагают, что уже на третий год после закрытия сделки акционеры получат двузначный рост процента доходов, а эффект от слияния оценён в 1,5 млрд. долларов.

В принципе, история знает факты слияния крупнейших компаний из Германии и США. Например, продажа автоконцерном «Daimler» 80% пакета акций в руки «Chrysler Group» . Однако, в данном случае, речь идёт о вещах слишком серьёзных, чтобы оценивать их с позиций регулярного бизнес-процесса. Под ударом может оказаться судьба и будущее здоровье сотен миллионов жителей Европы. Если сделка пройдёт, то продукция ГМО «рванёт» на просторы Евросоюза и его периферии. «Bayer» и «Monsanto» имеют фантастический горизонт – они совместно могут контролировать около 30% мирового рынка семян.

Зато для огромного числа людей перспективы этого слияния станут предельно тревожными. О чём речь? Вот о чём.

Неслучайно в России ГМО запретили совсем недавно – 24 июня 2016 года закон против ГМО приняла Государственная дума, а 29 июня он был одобрен Советом Федерации.

Процитируем нашу прессу: «Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий с 1 июля 2017 года выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных.

Устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду. Импортёры ГМО-продукции должны проходить обязательную регистрацию.

За применение ГМО с нарушением разрешённого вида и условий использования вводится административная ответственность. Размер штрафов за нарушение законодательства о ГМО составит от 10 до 50 тысяч рублей для должностных лиц, и от 10 до 500 тысяч рублей для юридических лиц» .

Заметим, что вокруг звучат голоса о том, что вредное воздействие ГМО на людей не доказано, и потребуются чуть ли не десятилетия, чтобы подтвердить либо опровергнуть вред ГМО. Однако, на весь этот хор адептов имеется один простой факт – ГМО ведёт к бесплодию в будущих поколениях .

Причина видна уже сейчас – едой человека становятся собственно бесплодные растения, от которых нельзя получить семена для воспроизводства из-за внедрения в них соответствующего гена. Но если зерно не может «родить», то, что тогда может происходить с человеческим организмом, получающим подобную пищу?

По мнению доктора биологических наук Ирины Ермаковой (она была в нашей студии на программе «Генно-модифицированное Человечество?»): «ГМО ведёт к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды» .

Почему такой «букет» самых тяжёлых последствий? Потому что выращивание ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК растений или животных с целью изменения свойств их организмов. Например, проверка влияния ГМ-сои на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения. При кормлении ГМ-соей и самок, и самцов, не удалось получить приплод.

Добавим одну показательную деталь. Вы никогда не задумывались, почему в США столь высок интерес к усыновлению российских детей? Ответ простой: женщины там стали меньше рожать, а потому и расцвёл процесс усыновления, который в некоторых сегментах просто криминализирован. Дело в том, что в США законодательно запрещено ставить на упаковках продуктов питания обозначения ГМО, и вот уже два, как минимум, десятилетия американки потребляют в пищу это продовольствие и… в третьем поколении зачастую уже не в состоянии рожать. Спрос на усыновление очень высок.

Кто-то скажет, что это – преувеличение. Так займитесь исследованием этой проблемы с рождаемостью в США и выясните причины. Только на этом пути постоянно возникают очень мощные преграды со стороны тех джентльменов, которые делают огромные деньги на ГМО – прежде всего, на семенах.

Как делают, спросите? Вот как.

В подавляющем большинстве случаев семена ГМО являются «одноразовыми» – они рассчитаны только на один урожай. И для сеятеля, по этой причине, необходимо каждый год закупать новые семена у той же «Monsanto» . А сама «Monsanto» снимает каждый год (!) фантастические «урожаи долларов» на этой ниве!

Как там говаривал один из гангстеров Чикаго в 30-е годы? «Ничего личного – просто бизнес». Вот что известный и весьма информированный блогер Татьяна Волкова пишет по этому поводу:

«Разорение местных сельхозпроизводителей происходит в сговоре с местными (но подконтрольными США или Великобритании) банкирами, кредиты выдаются только тем сельхозпроизводителям, которые используют ГМ семена, закупленные у «Monsanto» . Необходимость этих закупок семян, как главное условие получения кредита фермером, объясняется их якобы более высокой урожайностью и устойчивостью к вредителям, что на деле оказывается ложью. Строптивых фермеров сразу скручивают в бараний рог, перекрыв финансирование, более сговорчивых «дожимают» постепенно. Вот и вся методика «завоевания рынков» этой «высокодоходной» компании».

«Ничего личного – просто бизнес»

После этого небольшого экскурса вернёмся к двум «участникам торжества» – «Monsanto» и «Bayer» . В истории каждого есть чрезвычайно «чувствительные» для уха мировой прогрессивной общественности подробности. Их никто и не скрывает, но мало кто выставляет на Свет Божий, например, такие детали.

«Monsanto» была основана в 1901 году, пыхтела понемногу, а вот дурную славу приобрела, когда в 1962 году стала главным поставщиком гербицида для армии США, который янки начали применять во Вьетнаме. Химикат, известный как «Agent Orange» , стал причиной экологической катастрофы в целых районах Вьетнама и вызвал онкологические заболевания у сотен тысяч жителей страны. Эту гадость разбрызгивали с вертолётов на джунгли, и после этого джунгли теряли лиственный покров, трава гибла – это облегчало поиск партизан вьетконга.

Сейчас в тех местах по сей день чувствуются отголоски этого американского варварства: 50 лет прошло с той экологической катастрофы, но в тех краях не только растения не растут – дети появляются на свет с врождёнными дефектами. По оценкам вьетнамцев, от «Agent Orange» были не только «убиты» джунгли, это химическое оружие имени «Monsanto» отравило около 3 миллионов жителей .

После вьетнамской агрессии, закончившейся для США разгромом и бегством, в «Monsanto» потеряли заказы на «Agent Orange» и задумались о будущем. Ну, с такой-то кармой ничего другого там не придумали, как искать счастья на новой в те годы поляне – начать разрабатывать те самые ГМО , вокруг которых сегодня развернулась борьба огромных денег против общественного мнения. И исход её совсем не предопределён.

Да, после того, как в 1980-е годы начались разработки генно-модифицированных продуктов и проведены первые в истории человечества полевые испытания ГМО, «Monsanto» начала мощно наращивать свои прибыли. Если, например, в 2000 году её чистая годовая прибыль не достигла и 150 млн . долларов, то в последующие годы она уже не опускается ниже 2 млрд . долларов.

В 1996 году, когда «Monsanto» начала продавать трансгенную сою, лишь 2% семян сои в Америке содержали патентованный хозяевами «Agent Orange» ген. А в 2012 году уже более 90% семян сои в Америке содержат её генную модификацию. Эксперты отмечают, что особенностью генно-модифицированных культур является то, что их семена не годятся для последующего посева – они «одноразовые» . Фермеры должны снова покупать семена у «Monsanto» . Как сказал когда-то Боб Шапиро, исполнительный директор компании: «Очень легко сделать огромные деньги на базовых человеческих потребностях – еде, одежде, жилище» .

Отсюда и бешеные прибыли! Да с такими деньжищами любое общественное недовольство задавить они могут.

Впрочем, общественность отомстила тем, что прозвала продукцию ГМО – «едой Франкенштейна» . А сама «Monsanto» регулярно попадает в рейтинги «Harris Interactive» самых нелюбимых американцами компаний. Из года в год в последнее время производитель ГМО красуется в пятёрке лидеров, и больше никому не удаётся повторить это сомнительное «достижение».

Вот, в 2014 году хуже, чем к «Monsanto» , относились только к «Bank of America» и British Petroleum в связи с катастрофическим разливом нефти по вине ВР у берегов США в Мексиканском заливе. В 2015 году компания заняла четвёртое место. А в опросе 2016 года «Monsanto» – на пятом месте. Стабильность, как говорится, – «признак класса».

Не по этим ли причинам «Monsanto» хочет расстаться со своим именем, провести ребрендинг и… резко нарастить прибыли в компании с партнёрами из «Bayer» ?

Обратим внимание, что, как отмечают знатоки агробизнеса, поведение «Monsanto» с самого начала отличалось агрессивностью и даже «принуждением к сотрудничеству».

У «Monsanto» определённые приёмы работы. Один из них состоит в том, что её модифицированный генетический код защищается авторским правом.

«Monsanto» фактически подсадила фермеров на свою продукцию, запрещая им повторно пересаживать приобретённые культуры. Поэтому фермеры вынуждены каждый год покупать семена «Monsanto» заново, а с теми, кто пытался пускать на посев часть урожая, компания начала судиться, выигрывая один процесс за другим. Эксперты в связи с этим ехидно замечают, что борьба с «пиратством» в области интеллектуальной собственности началась не со звукозаписывающих студий, а с производителей ГМО , которые запретили использовать их наработки, жёстко наказывая штрафами тех, кто пытался вырваться из начавшегося бесконечного круговорота семян.

Да, первыми пострадали именно фермеры .

Причём, агрокультура с ГМО загрязняет все другие культуры – путём перекрёстного опыления запатентованный ген «Monsanto» (сюр!) переходит на соседствующие посевы, и в результате все они становятся генно-модифицированными.

Корпорация за десятилетия потратила миллиарды на скупку как можно большего количества семенных компаний по всему миру, преобразуя их в компании по продаже ГМО , чтобы уничтожить максимум конкурентов в попытках убрать натуральные культуры с рынка семян. С точки зрения «Monsanto» , максимум рынков должны находиться под её контролем.

В 1998 году зашла «Monsanto» в Индию , и десятки тысяч индийских фермеров доверчиво засеяли свои поля ГМ-семенами. Ещё немного и скоро огромная Индия будет вынуждена тратить миллиарды на закупку зерна только лишь у «Monsanto» .

Побочный результат этой истории ещё ярче – за последние 20 лет в Индии покончили с собой свыше 290 тысяч фермеров. Об этом сообщил автор документального фильма о волне суицида Алакананда Наг , который опросил десятки родственников фермеров-самоубийц. Он связывает их смерти с массовым использованием семян ГМО , регулярная покупка которых легла на крестьян непосильным бременем долгов, но не оправдала возложенных на эти семена ожиданий. «Несколько лет назад число самоубийств резко выросло, – сказал А. Наг в интервью Russia Today . – И это может быть связано с тем, что в стране разрешили ГМО ».

В Европе – до выяснения всех побочных эффектов этих продуктов питания – ГМО фактически находятся под запретом. Французы долгое время не доверяли им. Также Австрия, Люксембург, Венгрия и некоторые другие европейские страны сопротивлялись выращиванию генно-модифицированной кукурузы. До последнего времени самое жёсткое сопротивление появлению ГМО оказывала Германия.

И вот история с «Bayer» …

И вот недавно европейский орган по надзору за безопасностью пищевых продуктов заключил, что ГМО не несёт опасности для здоровья человека. Вот после этого «Monsanto» и решилось на вхождение в ЕС через Германию…

В период с 1996 по 2012 гг., по данным Международной службы оценки применения агробиотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA) , общая площадь посевов генно-модифицированных культур в мире выросла с 0 до 180 млн. гектаров. Но, для ГМО-бизнеса требуются новые рынки и пространства.

Даже складывается такое впечатление, что прибыли сегодня, пусть даже астрономические, это – не цель производителей ГМО . Главная опасность связана с возможностью полного контроля компаний-производителей ГМО над пищей в мире!

То-то «Bayer» готов выплатить рекордные суммы ради вхождения именно в бизнес ГМО . И происходит всё это тихо, вдали от заинтересованных глаз «под грохот канонады в Алеппо». Как всё знакомо...

Название компании «mon Santo» означает «мой святой» , а критики этой корпорации называют её «mon Satan» – «мой сатана» .

Мир согласно Монсанто. ГМО. Биотерроризм

ГМО-гигант «Монсанто» ставит опыты на украинской земле

Первая генетическая война. ГМО от Монсанто , 11.12.2015

Дмитрий Перетолчин «ГМО биологическое оружие империализма XXI века»

Монсанто : зёрна зла

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Хотелось бы поговорить немного о деятельности корпорации Монсанто в РФ. Кто не знает, что такое Монсанто, рекомендую посмотреть фильм "Мир согласно Монсанто".
Вкратце:
"Monsanto Company — транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, а также самый распространённый в мире гербицид «Раунда́п». " - Википедия. Также производят бычий гормон роста и прочие прелести генной инженерии. Практически монополист на рынке семян в США и Европе.

Я попытался собрать как можно больше информации о деятельности этой компании в нашей стране.

Официальный сайт представительства в России почему-то не работает, а на международном сайте о России практически ничего не сказано. Вся критика которую я видел, основывается на зарубежных исследованиях. Однако, я с удивлением узнал, что компания присутствует на нашем рынке с 1956-го года.
1956 год- поставка в СССР специализированных химикатов для шинной промышленности
1980 год - регистрация гербицида РАУНДАП
1983 год - регистрация гербицида АВАДЕКС
1987 год- в научном центре Монсанто (Сент-Луис) побывала делегация Госагропрома СССР. Как сообщила программа «Время» (10 октября 1987 г) «…в настоящее время программы сотрудничества между фирмой Монсанто и Госагропромом Советского Союза внедряются на общей площади 30 тысяч гектар в 13 различных местах 5 советских республик». В этом же году Монсанто впервые испытывает ГМО-растения в полевых условиях.
1989 год - регистрация гербицида ХАРНЕС
1993 год - образование юридического лица компании Монсанто в России
1998 год - приобретение семеноводческих фирм «Декалб», «ПиБиАй», «Асгроу» и семеноводческое отделение компании «Каргилл»
Также из официальной информации узнал, что компания активно не только распространяет, но и испытывает новые культуры, например, в 2007 году проводились испытания "гибридов" подсолнечника и кукурузы.
У нас уже несколько лет учёные пытаются внедрить трансгенный картофель, технологию на который Монсанто безвозмездно передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 году. ГМО-картофель был одобрен для употребления в пищу Институтом питания и получил свидетельство о государственной регистрации. Однако разрешения на его выращивание получить пока не удалось. Сразу возникает вопрос:
Компания Монсанто достаточно агрессивна в защите своих авторских прав, например на данный момент они патентуют новый продукт, который "произведет революцию" на рынке свиноводства. Они всегда жестко отстаивают свои интересы. И тут безвозмездно передают технологию на самый массово выращиваемый народом продукт!? Явно непросто так. Возможно это был обмен на снятие бюрократических барьеров для продвижение компании в России. Также любопытно, что в том самом 2000-м году по сорту картофеля «Елизавета+» ученые из НИИ питания РАМН дали положительное заключение, в то время, как за границей данный сорт был забракован вследствии неудачных испытаний на животных. Сокрытие внутренних результатов исследований - тоже одна из фишек компании Монсанто.

Практически в каждом регионе России, где хоть что-нибудь выращивают, есть представительство данной компании. Сколько же полей с чистыми культурами заразили ГМО-культуры в результате естественного скрещивания.

Сегодня Минздрав РФ официально разрешил употреблять в пищу 8 разновидностей ГМ-продуктов: по два сорта картофеля и сои, три - кукурузы и один - сахарной свеклы. Кстати, официально ГМ-растения в России не возделываются, но гарантий никто не дает - никто просто не знает, что за семена содержатся в мешке, присланном из США или Канады.

Лоббисты ГМ-культур, вроде академика Скрябина, упирая на тот факт, что почти половина урожая картофеля (Россия занимает второе место в мире по его потреблению) теряется по вине вредителей, всячески ускоряют официальное признание ГМ-культур в нашей стране. И надо констатировать, что это у них получается - Центр биотехнологий, руководимый Скрябиным и открыто финансируемый Монсанто, ведет умелую и грамотную PR-кампанию и, надо заметить, далеко небезрезультатно - в марте 2002 года, если верить социологам, 43% россиян не видели в выращивании трансгенных растений ничего дурного. Для примера, в странах ЕС этот показатель равняется всего 7 процентам! Вот они, чудеса, которые способен сотворить грамотный пиар и массированные инвестиции...

Ситуация с картофелем "Екатерина+" - не единственный прецедент с НИИ питания РАМН. Так, в 2007 году, ученые университета Руана (Мон-Сент-Эньян), провели независимую проверку данных Монсанто по реализуемой ею трансгенной кукурузе, одобренной в РФ. В ходе исследования изучалась влияние ГМ-кукурузы MON 863 на подопытных животных. Эта ГМ-культура содержит ген земляной бактерии Cry3Bb1, кодирующий выработку токсина, отпугивающего диабротику (насекомого-вредителя). Свои данные исследователи опубликовали в мартовском номере рецензируемого научного журнала Archives of Environmental Contamination and Toxicology. Продукт, одобренный для питания населения в Европейском Союзе и России, оказался токсичным для печени и почек.

На заседании Международного клуба агробизнеса в Москве Геннадий Онищенко заявил, что считает генно-модифицированные продукты благом для России. Главный санитарный врач нашей страны полагает, что государство не способно обеспечить всех граждан органической пищей.
«Да, это благо, потому что мы можем в очень короткий промежуток времени моделировать свойства того или иного продукта», — сказал Онищенко, передает "Русская служба новостей".Однако глава Роспотребнадзора все же не исключил, что генномодифицированные продукты таят в себе опасность. В этой связи он подчеркнул необходимость обеспечения контроля за их производством. Как напомнил Онищенко, 40% мяса РФ импортирует, в том числе и мясо откормленных ГМО животных. Ну, а ГМ-соя где только не используется — от колбас до конфет. В этом смысле Россия уже давно находится в зоне "генномодифицированного поражения".

Вот что сообщает сама компания Монсанто о своих планах в нашей стране:
«На 2011 год компания «Монсанто» предлагает в коммерческих поставках 13 гибридов кукурузы с ФАО от 200 до 410. Кукуруза поставляется в бумажных мешках по 50 тысяч семян, протравленных препаратом Максим ХL(фунгицидный препарат контактно-системного действия. Предназначен для защиты кукурузы от болезней, вызываемых грибами из классов Аскомицетов, Базидиомицетов, Оомицетов и несовершенных грибов, которые передаются с семенами и через почву, при этом не оказывает отрицательного воздействия на полезные микроорганизмы).В последние два года мы существенно усилили среднераннюю группу гибридов, включив в Госреестр 5 новых гибридов, три из которых - ДКС 2960, ДКС 3472 и ДКС 3476 - подходят для производства крупы. Пополнилась новинками и линейка среднеспелого ФАО, в 2010 году зарегистрировано два гибрида: ДКС 3871 (300) и ДКС 4964 (390). Хочется добавить, что все поставляемые гибриды являются гибридами традиционной селекции.
Что касается кукурузы, то невозможно вести селекцию на какой-то один признак. С агрономической точки зрения в производстве очень важно, чтобы гибриды имели комплекс таких признаков. Для гибридов «ДЕКАЛБ» характерны высокий потенциал урожайности, стойкость к полеганию, засухоустойчивость, быстрая влагоотдача, толерантность к болезням. По итогам испытаний по всему миру, а это свыше 40 тысяч опытов, гибриды кукурузы «ДЕКАЛБ» превосходят ближайшего конкурента по влагоотдаче на 1,5%, по конечной урожайности?- на 4 ц/га.
Кукуруза для «Монсанто» - основная культура, но не единственная. Так, в 2010 году в Госреестр был включен гибрид озимого рапса бренда «ДЕКАЛБ»?- ДК Секюр, упакованный в бумажные мешки по 1,5 мл семян, протравленных препаратом Круизер Рапс. Это первый гибрид озимого рапса на рынке России с низкой биомассой. Благодаря тому, что гибрид полукарликового типа, он имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными гибридами. Одна из главных особенностей - высокая зимостойкость. Кстати, можно добавить, что ДК Секюр - это эталон зимостойкости в Европе. Такие ценные признаки, как мощное ветвление, потенциал урожайности, содержание масла выше 42%, низкое содержание эруковой кислоты, добавляют аргументов к тому, чтобы выращивать ДК Секюр у себя в хозяйстве.» Итак, Монсанто заявляет, что не поставляет нам генетически-модифицированных культур, но это всё официально.

О ситуации с этой компанией в Украине на текущий момент(декабрь 2010):

В Украине процесс регистрации ГМ растений активизируется. Об этом заявил менеджер по продажам западного региона ООО «Монсанто Украина» Алексей Стеценко, выступая 3 декабря на международной конференции «АгроРесурсы-2010» в Киеве.
По его словам, компания Монсанто в настоящее время подала на регистрацию использование ГМ сои на корма и в пищу. По другим культурам регистрация пока задерживается, поскольку украинское законодательство разрешает использование в пищу и корма только ГМ сои. Украина гармонизирует свое законодательство с ЕС, где разрешено использовать ГМ продукцию со специальной маркировкой о наличии ГМО. Эксперт считает, что в Украине процесс гармонизации законодательства будет длиться примерно 3-5 лет. По его словам, в настоящее время в мире интенсивно развиваются биотехнологии (ГМО). Порядка 160 млн. га в мире занято ГМ культурами.

В Украине провели исследование детской молочной смеси Nutrilon Соя, предназначенной для младенцев, которые не усваивают молочный белок. По результатам анализа в детском питании обнаружили генетически модифицированную сою, о наличии которой производитель - компания Nestle - указать «забыл». Не смотря на беспрецедентность, никакой огласки этот факт не получил, никаких последствий не вызвал. Результаты контрольной закупки продуктов в супермаркетах Киева шокируют: из 42 исследованных образца вареных и копченых колбас, сосисок, ветчины, пельменей в 18 продуктах содержание ГМО намного превышало максимально допустимую в Европе норму 0,9%. И не на пару процентов, показатели намного зашкаливали за 5% - вполне вероятно, что они могли бы дойти и до 40-50%, но на такие цифры просто не были рассчитаны закупленные тесты.

Критической информации в целом по ГМО в нашей стране достаточно много в сети.

Биохимик Рой Фукс из компании Monsanto следит за своим здоровьем. Каждое утро он принимает пилюлю с рыбьим жиром, чтобы предотвратить сердечные заболевания. Полезные ω-3 жирные кислоты он охотнее съел бы с йогуртом или с хлопьями на завтрак, но добавлять их в пищу - непростая задача. Постояв на полке, продукты, богатые ω-3 кислотами, приобретают вкус и запах тухлой рыбы, говорит Фукс.

Фукс надеется, что проблему удастся решить благодаря генетически модифицированной сое, которую разрабатывают в Monsanto. Два новых гена, вставленных в сою, производят безвкусное масло, которое уже в организме становится полезной для сердца ω-3 кислотой. Недавнее исследование 157 пациентов показало, что добровольцы с повышенным уровнем жиров в крови снизили его на 26%, принимая генетически синтезированное масло в течение трех месяцев.

Отличное изобретение: не только борется с сердечными заболеваниями, но и заботится об окружающей среде. Ведь производство сои не подрывает рыбные ресурсы. Как раз такие продукты и нужны Monsanto, чтобы улучшить свой имидж.

С рыночной точки зрения компании уже не надо ничего доказывать: производство генетически модифицированных семян, устойчивых к вредителям и гербицидам, довело ее капитализацию до $44 млрд. В 2009 фискальном году (закончился 31 августа) Monsanto продала семян и генов на $7,3 млрд, против $4 млрд у идущего вторым DuPont (вместе с его биотехнологическим подразделением Pioneer Hi-Bred). Общая выручка компании в 2009-м составила $11,7 млрд, а чистая прибыль - $2,1 млрд. Продажи в последние 5 лет росли на 18% в год, а доходность капитала равнялась 12%. Все эти достижения заслуженно добавили Monsanto в список компаний года по версии Forbes.

К сожалению, рыночный успех не всегда сопровождается гулом одобрения. Все то время, что Monsanto искала новые способы накормить человечество, она подвергалась нещадной критике. Первые обвинители считали саму идею модифицировать гены семян и бобов порождением дьявола. То, что люди занимаются отбором растительных генов уже 5000 лет, не принималось критиками в расчет. ГМО, считали они, ведут к экологической катастрофе. В Европе и по всему миру ГМ-семена сопровождали протесты и законодательные запреты. В 2002 году во время жестокого голода правительство Замбии отказалось принять гуманитарный груз кукурузы, поскольку зерно теоретически могло быть генетически модифицированным.

Со временем протесты утихли, а законодательство становилось мягче. Голодная планета не может позволить себе отказаться от эффективных сельскохозяйственных технологий. Большинство европейских стран, запрещая культивацию ГМО, позволяет импорт продуктов, из них изготовленных.

Сейчас у компании появилось новое поколение критиков. Они упрекают компанию, что ее семена чересчур хороши. На некоторых рынках семян Monsanto уже почти монополист.

Публике трудно угодить, но компания не сдается - здесь слишком долго занимались биотехнологиями, чтобы страдать мнительностью.

Президент Monsanto, 51-летний Хью Грант, не только менеджер, но и проповедник. Он верит, что следующее поколение модифицированного зерна сможет накормить весь мир. «Потребность в пище сейчас высока как никогда. В мире не осталось свободных пахотных земель, - говорит он. - Пока мы повышаем урожаи у фермеров, нас будут за это вознаграждать». Валовая прибыль компании составила $6,8 млрд в 2009 году, и Грант обещает увеличить ее на 25% за три года.

Чтобы получить с гектара больше пищи за меньшие деньги, Monsanto объединяет селекционное растениеводство с генной инженерией. Традиционная селекция - в наши дни высокотехнологический процесс с применением секвенаторов ДНК - поможет повысить урожайность, объясняет Грант, а генная инженерия защитит урожаи от вредителей, сорняков и засух.

«Нас еще только ожидает технологический взрыв, как кибернетиков 1960-х годов», - говорит Роберт Т. Фрейли, технологический директор Monsanto. «Сейчас у нас в разработке больше продуктов, чем когда-либо», - добавляет Грант. Следующим хитом Monsanto может стать новая разновидность кукурузы, которая появится весной. Она будет содержать восемь генов, кодирующих устойчивость к вредителям и гербицидам. В стадии тестирования - кукуруза, устойчивая к засухе, кукуруза, требующая минимум удобрений, и новые, более урожайные разновидности кукурузы и сои.

Фермеры привычно жалуются на цены, но не перестают покупать семена. 90% соевых бобов и 80% кукурузы и хлопка в США выращиваются из продуктов Monsanto. В Индии модифицированным хлопком засеяно 8 млн га, в Бразилии соевыми бобами - 14 млн га (в Аргентине - 17,5). Однажды бразильское правительство пыталось запретить ГМО, но в конце концов отменило запрет, поскольку фермеры ему не подчинялись. К любому продукту, содержащему кукурузный сироп или соевое масло, скорее всего, приложили руку в Monsanto.

Почивать на лаврах в аграрном секторе - непозволительная роскошь. У Monsanto впереди тяжелый 2010 год. Соперники наступают на пятки, а фермеры, вероятно, будут сопротивляться повышению цен. Продажи Roundup (торговая марка, под которой продается гербицид глифосат), второго по объему продаж продукта компании, стали падать: патент истек, и конкуренты получили возможность производить дешевые дженерики. Осенью Monsanto уволила 8% сотрудников. Кроме того, Министерство юстиции пристально следит за конкуренцией в сельском хозяйстве - и особенно интересуется деятельностью Monsanto.

На руку компании играет растущий спрос на зерно, связанный с большим потреблением мяса в развивающихся странах вроде Китая. Чтобы вырастить миллиард стейков, нужно много корма. «Как накормить весь мир? Увеличить урожай при помощи ГМО», - говорит Дэниел Ортверт, аналитик из Edward Jones. Monsanto «изучает каждый акр земли, исследуя местных вредителей и придумывая новые средства борьбы с ними». По оценкам Ортверта, продажи Monsanto достигнут $13 млрд в 2011 году после небольшого спада в 2010-м.

Бизнес-модель Monsanto - повышение продуктивности. Чтобы полезные растения переживали обработку гербицидом, в семена вставляют ген бактерии, устойчивой к глифосату. Таким образом, сорняки можно обрабатывать Roundup, не опасаясь за судьбу урожая.

Хлопок и кукуруза Monsanto содержат ген почвенной бактерии Bacillus thuringiensis (Bt), вырабатывающий смертельный для вредителей токсин. Фермеры десятилетиями поливали токсином свои посевы, а Monsanto поместила его прямо внутрь растений. «Теперь с одного акра получается собрать больший урожай при том же количестве удобрений», - говорит фермер из Иллинойса Джон Райфстек. На своих 1800 акрах он выращивает в основном модифицированную кукурузу и соевые бобы. Терри Ванцек из Северной Дакоты раньше сеял обычную пшеницу. Теперь он тоже перешел на ГМ-кукурузу и бобы, поскольку это надежнее и прибыльнее. Пшеница и ячмень, говорит он, «не успевают за прогрессом».

Даже некоторые органические производители уже выступают за ГМО. Дон Кэмерон выращивает на своей калифорнийской ферме и органический, и модифицированный хлопок. Прополка органического хлопка вручную стоит $500 за акр, а устойчивого к гербицидам - всего $30. В последнее время ему не удается продать органический урожай, поскольку хлопок из Индии, Сирии и Уганды очень дешев. «Индустрия органических продуктов загнала себя в угол, утверждая, что ГМО - это зло. Со временем им придется признать очевидное», - говорит Кэмерон.

Тем не менее критика Monsanto не прекращается. Прошлогоднее исследование некоммерческой организации «Союз обеспокоенных ученых» утверждает, что лишь 14% прироста урожайности вызвано устойчивыми к вредителям семенами, а нечувствительные к гербицидам кукуруза и соя и вовсе неурожайнее своих органических конкурентов. Генетическая модификация растений «по природе своей рискованна, - говорит комиссар Greenpeace Марко Контьеро. - Мы не можем отозвать семена, уже выпущенные на волю». По его словам, господство Monsanto уменьшает разнообразие семян.

Компания Monsanto была основана в 1901 году. Она занималась пищевыми добавками и химией, пока в 1981-м не начала исследования ГМО. Биотехнологическое направление компании было порождено той же революцией, которая создала компании вроде Genentech или Amgen. Но если медицинские биотехнологии вышли на рынок в 1982-м, когда был лицензирован первый рекомбинантный инсулин, то на разработку ГМ-зерна ушло много времени.

Основные проблемы были сугубо технологическими. Исследователи долго не могли найти способа вырастить из одной ГМ-клетки целое растение. Предлагали даже обстреливать растительные клетки новыми генами из специальной пушки. Потом исследователи Monsanto и их европейские коллеги независимо друг от друга установили, что почвенная бактерия Agrobacterium tumefaciens умеет делать эту работу куда аккуратнее. Если вставить в бактерию гены с требуемыми свойствами и смешать бактериальные клетки с растительными, она сама изменит растительный геном. Именно так в Monsanto до сих пор получают большинство ГМО.

Биотехнологическая деятельность Monsanto с самого начала вызывала противоречивую реакцию. Их первым биотехнологическим продуктом был бовин, коровий гормон роста, увеличивавший надои. Его выпуск в 1994 году сопровождался яростными спорами о том, насколько он безвреден. Эрл Харбисон, занимавший пост президента компании с 1986-го по 1993 год, признает: «Возможно, это был не лучший продукт для выхода на рынок. Зато он у нас уже был». Производственную линию бовинов в 2008 году продали компании Ely Lilly.

Поначалу в Monsanto задумали выпускать новые продукты один за другим, чтобы договариваться с общественным мнением. «ГМ-семена не та вещь, с которой все заранее согласны», - говорит Харбисон. С приходом на пост президента Роберта Шапиро, до того возглавлявшего сахарозаменительный бизнес Monsanto, неторопливый подход остался в прошлом. Сторонник агрессивного маркетинга, Шапиро наводнял газеты рассказами о том, как семена Monsanto заботятся об окружающей среде, и протаскивал их регистрацию через дружественных регуляторов. Реакция не заставила себя ждать.

Идея сделать семена, устойчивые к гербицидам, лежала на поверхности. Но реализовать ее удалось только тогда, когда кому-то пришло в голову попробовать гены бактерии, живущей в очистных водах возле завода по производству Roundup. «Однажды утром я пришел в лабораторию, посмотрел на результаты тестов в моем компьютере и подумал: черт подери!» - вспоминает вице-президент Monsanto Стивен Паджет. Устойчивые к глифосату соевые бобы выпустили в 1996-м, как и устойчивый к пестицидам хлопок, а кукурузу - годом позже. Сразу же появились опасения, что ГМ-семена будут вызывать аллергию. Уэйн Пэррот из университета Джорджии говорит, что эти опасения «абсолютно не подтвердились». Затем зазвучали опасения, что устойчивое к вредителям зерно убьет бабочек или еще как-нибудь навредит природе. В действительности эффект оказался обратным. ГМ-семена снижают количество пестицидов и, возможно, уменьшают эрозию почвы, так как неглубокая вспашка становится эффективнее. «Мы должны кормиться не такими деструктивными способами, - говорит Памела Рональд из Калифорнийского университета в Дэвисе, автор книги «Меню завтрашнего дня», - ГМ-семена могут нам в этом помочь».

Когда фармацевтический гигант Pharmacia (теперь - Pfizer) договорился о слиянии с Monsanto, его акции упали: фармацевтический бизнес не хотел выходить на непредсказуемый рынок биотехнологий. Споры вокруг ГМ-семян особенно обострились в 2000 году, когда не разрешенную к использованию людьми ГМ-кукурузу обнаружили в лепешках для тако компании Kraft. Партию лепешек пришлось отзывать, и компании получили новую порцию критики.

Когда Monsanto отделилась от Pharmacia в 2002 году, продажи синтезированных семян росли, но не приносили дохода. «Мы копали на милю в диаметре и на дюйм вглубь», - вспоминает специалист по молекулярной биологии Дэвид Старк. Исследовательские проекты затрагивали все от пшеницы и кофе до газонной травы. Хью Грант, возглавивший компанию в 2003 году, прикрыл большинство проектов и сделал ставку на кукурузу, соевые бобы и хлопок. Во-первых, на них можно было быстрее отбить $100 млн инвестиций в разработку, а во-вторых, они вызывают меньше споров в обществе, потому что их покупают посредники, а не частные потребители.

Грант понял, что для процветания недостаточно генной инженерии. Она не может заменить методов традиционной селекции, с помощью которых агрономы создают сотни сортов семян, приспособленных для разных условий. Сейчас исследовательские бюджеты Monsanto поровну поделены между генно-инженерными и селекционными методами. «Из средненьких семян получится средний урожай, какими бы блистательными ни были ваши биотехнологии, - говорит Грант, - биотехнологии только защищают запланированный урожай».

Вскоре его работа обещает стать сложнее. Патент на устойчивые к гербицидам соевые бобы истекает в 2014 году. По оценке JPMorgan, это обойдется компании в $500 млн в год лицензионных отчислений. Monsanto только что выпустила второе поколение бобов, их урожайность на 7% выше, но конкуренты вроде DuPont уже работают над собственными семенами. DuPont надеется совместить собственные технологии с разработками Monsanto. Monsanto обращается в суды. «Их активы медленно тают», - говорит аналитик Ticonderoga Securities Крис Шоу. Он считает компанию переоцененной.

Кроме того, деятельность компании вызывает вопросы у антимонопольных органов. DuPont подает антимонопольные иски, фермерские объединения возражают против политики лицензирования Monsanto. Они недовольны тем, что лицензии слишком строги и запрещают им добавлять в семена собственные разработки. В компании утверждают, что в Министерстве юстиции им задавали вопросы, «те же, что и DuPont в исковом заявлении». «Концентрация рынка семян повысила цены и обеднила ассортимент», - жалуется Уильям Венцель из некоммерческой организации «Фермеры против генной инженерии». Фермер из Висконсина Пол Розвадовски обвиняет Monsanto в том, что не может купить традиционной кукурузы, которую он выращивал десятилетиями: «Monsanto оккупирует рынок. Скоро обычных семян не останется вовсе».

«Любая фирма с долей рынка в 90-95% должна опасаться демпинга, чтобы не попасться на глаза Министерству юстиции. Если лицензии Monsanto будут слишком привлекательными, они сами себя подставят», - говорит Брайан Вайнберг, адвокат по антимонопольному законодательству из Buchalter Nemer.

В Monsanto объясняют свое доминирование на рынке не лицензированием, а заблаговременной ставкой на генную инженерию. «Фермеры голосуют каждую весну. Если ты продашь им семена снова, значит ты хорошо поработал», - говорит Грант.

С 2005 года Monsanto постепенно возвращается к другим растениям, в частности фруктам и овощам. Среди новых проектов - арбуз, не пускающий сок при разрезании. Разработка включает и методы традиционной селекции.